[Débat] Le charisme est-il inné ou acquis avec l’expérience?
Découvrez la vrai nature du charisme et comment partir à sa recherche
Cet article est un peu particulier. Il inaugure un nouveau format : les débats de Surhomme.fr.
Aujourd’hui j’ai décidé de mettre à l’honneur un des membres de notre communauté, dont les connaissances solides et l’ardeur à défendre sa vérité, nous ont permis de construire le débat que vous allez découvrir dans cet article.
En voici la question centrale :
Le charisme est-elle une composante innée ou acquise au fil de l’expérience ?
Cette interrogation qui peut sembler anodine, est absolument fondamentale pour tous les hommes qui souhaitent révéler leur véritable potentiel. En effet, savoir dans quelle mesure le charisme est inné, pourquoi et comment il peut se développer, constitue les bases fondatrices d’un développement personnel éclairé.
Pour comprendre le contexte où est né ce débat, je vous invite à découvrir ou redécouvrir l’article qui en fut à l’origine : 26 règles que suivent les hommes charismatiques.
Ce débat est apparut dans les commentaires… qui sont bien souvent l’occasion d’enrichir très fortement la portée d’un article. Ainsi la prochaine fois que vous lirez un article, n’hésitez plus à nous faire part de votre avis. Car c’est avec ce genre de réflexion intelligente que la suite de notre aventure sur Surhomme.fr sera possible.
Bonne découverte à tous.
Résumé du contexte
L’article que je vous avais concocté sur les 26 règles que suivent les hommes charismatiques servait à mieux comprendre comment communiquer son charisme au monde extérieur.
A la clé, une série de règles pour mettre un terme à la recherche de validation abusive, pour communiquer plus de confiance en vous, et mettre en place un contexte sain pour nourrir et entretenir le charisme que vous rayonnez autour de vous.
Évidemment les quelques règles présentent dans cet article ne pouvaient en rien constituer un mode d’emploi universel pour quiconque serait à la recherche d’une clé magique lui ouvrant les portes du charisme.
Et c’est sur ce danger d’interprétation qu’est très justement intervenu Max, à la suite de cet article. Vouretrouverez ici la transcription de nos échanges ainsi que quelques ajouts suites à des échanges de mails avec Max. Et en bonus une conclusion que nous avons tenté de rédiger conjointement (ou plutôt chacun son tour 
pour vous permettre de tirer le maximum d’enseignements de ce débat d’inauguration sur Surhomme.fr.
Max :Bonjour,
Le « Charisme » reste avant tout l’exception et l’inverse du cas général. Ce terme est largement galvaudé de nos jours et les gens réellement charismatiques sont rarissimes.
En grande partie, il est inné mais chacun peut améliorer son potentiel ou le révéler.
La base du charisme, c’est la confiance en soi et la personnalité, qui n’est que le fruit de nos expériences et ce que l’on a fait de celles-ci, et d’être relié avec soi où corps et esprit sont en harmonie.
Attention, car à trop chercher le charisme, on risque de s’en éloigner… être charismatique, c’est être, c’est un état de fait pas toujours explicable par des règles car étant de l’ordre du ressenti avant tout.
Yann :C’est marrant que tu avances qu’à trop chercher le charisme on finisse par s’en éloigner…
Surtout après ce week-end où j’ai eu la chance de recroiser une ancienne connaissance que je n’avais pas revu depuis bien longtemps.
Au détour d’une conversation, il en est venu à me parler de mon aventure au sein de Surhomme.fr et surtout de ma transformation spectaculaire dont il était témoin.Le plus surprenant à ses yeux : ma capacité à capter l’attention et l’intérêt des personnes présentent (lui le premier).
Comme je sentais que ce sujet l’intéressait, j’ai pris l’initiative de lui expliquer quelques principes fondateurs. Et il a eu exactement la même réaction que toi : « Mais tous ces états d’esprits et ces techniques, ce n’est pas notre personnalité… donc çà ne peut pas suffire. »Et à ce moment là, il a commis les deux mêmes erreurs que toi.
La première consiste à croire que le charisme découle automatiquement d’une grande confiance en soi et d’une personnalité extraordinaire. C’est généralement vrai, mais c’est aussi très loin d’être automatique.
Être charismatique, c’est simplement COMMUNIQUER ces deux composantes au monde extérieur. Et tu remarqueras que 80% des conseils de cet article, sont justement des guides pour vous aider à mieux communiquer ces deux aspects de votre vie.La seconde est de considérer que le charisme est inné… ce qui est justement la plus grande erreur des hommes qui se refusent l’accès à la ressource la plus puissante du monde de la séduction et du développement personnel : la construction de votre plein potentiel.
Car ne l’oublie jamais. Les seules limites que connaissent les hommes dans l’affirmation de leur masculinité, sont justement celles qu’ils s’imposent sans en avoir conscience. Aucun homme ne nait séduisant, aucun homme ne nait charismatique, et comme l’explique si bien Élisabeth Badinter, aucun homme ne nait homme… toutes ces qualités ne sont que des constructions identitaires basées sur l’effort et la remise en question. Évidemment à ce petit jeu là, certains sont plus doués que d’autres.
Finalement, l’objectif de cet article est surtout de vous aider à améliorer la perception de votre charisme par les autres.
Et en effet collatéral « bonus », le simple fait d’être perçu comme plus charismatique aura une influence positive sur votre confiance… ce qui vous ouvrira les portes d’un cercle vertueux vers plus de charisme.
C’est plutôt pas mal pour un simple article, tu ne trouves pas ?
Pour finir, je vais revenir sur l’aspect très intéressant de la fin de ton commentaire. Je vais imaginer l’une des mes interprétations possibles de cet article qui conduirait effectivement à s’éloigner d’une attitude charismatique : la recherche de validation.
Pour la plupart des gens, la seule source d’information qui leur révèle ou non l’amélioration de leur charisme, se retrouve dans le regard et l’attention que leur portent les autres.
Dans ce cas, précis, celui qui transforme sa quête de charisme en obsession, risque de se focaliser sur la validation sociale de son environnement… et du coup perdre en charisme.
Mais en relisant la règle n°3 : Vous n’avez rien à prouver, l’homme de bon esprit comprend et saura éviter les pièges qu’il croisera tout au long du chemin.
Ainsi Max, je te remercie pour ton commentaire. Il aura été l’occasion de préciser tout l’enjeu de cet article et finalement d’ouvrir de manière plus générale sur une recherche constructive du charisme.
Je vous donne ici des clés de communication pour un effet positif immédiat. Et pour ceux qui souhaitent aller plus loin :
- vous découvrirez prochainement des ressources exceptionnelles développées par Christophe. Qui après réflexion, risquent de changer radicalement la manière dont on aborde le travail sur la confiance en soi.
- vous découvrirez au sein de notre communauté toute l’importance de prendre la pleine responsabilité de la réussite de votre vie. L’un des effets bénéfiques, sera justement la construction d’une personnalité beaucoup plus riche.Ce n’est pas pour rien que notre ambition première est de révéler le Surhomme qui est en chacun de nous.
Max :
Yann,
Je suis heureux de contribuer à faire avancer les choses et je te remercie pour tes réponses !
Toutefois, je persiste à dire que nous ne sommes pas tous égaux devant le charisme comme devant la taille, l’espérance de vie, etc. Une partie est innée et le nier c’est se mentir à soi-même d’abord et aux autres ensuite.
Par exemple, tu prends des gamins dans une cours d’école. Certains dès le plus jeune âge vont dégager quelque chose, une »aura » que les autres n’ont pas… Par contre, là où je te rejoins c’est que l’application de ces règles optimisent la confiance en soi et ce que l’on va dégager vis à vis des autres car cela favorise l’incarnation de l’être mais le charisme est bien au-delà de cela et ne se perd en aucune circonstance car sinon ce n’en est pas, c’est un faux semblant.
Cette énergie est perceptible quelque soit l’état de forme ou de fatigue rencontré.
Te concernant, tu n’as sûrement fait que révéler un potentiel qui existait déjà… Je me souviendrai toujours de mon entraîneur d’athlétisme qui m’a dit après la lecture de mon test d’endurance « Avoir du potentiel c’est bien, l’exploiter c’est autre chose ».
Max
Yann :
Merci de compléter ton point de vue, je sais désormais pourquoi tu n’as pas compris entièrement ma première réponse.
Le charisme n’est pas inné. Et le meilleur moyen de s’en rendre compte c’est de l’avoir suffisamment exploré et travaillé pour comprendre que le charisme n’est pas une caractéristique mais une compétence.
Être charismatique c’est (entre autres) :
- Avoir une bonne confiance en soi (au sens large => bonne estime + affirmation de soi + audace). Pour plus de détails n’hésite pas à lire les articles de Chris, ou demande lui directement.
- Avoir une personnalité intéressante (connaitre le but de sa vie, vivre ses passions, comprendre sa place dans le monde, avoir des objectifs, avoir de l’expérience à partager…)
- Savoir communiquer efficacement (gestion de l’attention, projection vocale et intonation, compréhension des attentes d’autrui, compréhension des dynamiques de groupe et des interactions sociales, construire un look qui « colle à notre identité »…)
On pourrait continuer la liste encore longtemps pour se rendre compte que tous les éléments que les gens choisissent de placer dans la boite noire qu’est devenu le charisme, sont en réalité des compétences que l’on peut choisir de travailler et donc d’améliorer.
Évidemment comme pour tous les domaines de compétences, certaines caractéristiques (innées) sont utiles pour tirer plus de résultats à partir de la même dose d’efforts.L’intelligence est par exemple bien utile pour comprendre certains mécanismes de communication plutôt complexes.
De même, la créativité est souvent utile pour construire un look unique, ou choisir des expériences de vie que beaucoup de monde aura plaisir à découvrir. Et dans un autre domaine, au tennis, vivacité d’esprit et un bon toucher sont des acquis bien utiles pour progresser plus rapidement.
Mais pour autant, conçoit-on que le niveau d’un joueur professionnel n’est dû qu’à son seul talent (inné) ? Évidemment non.
Et c’est justement ce travers que je retrouve trop fréquemment chez les hommes qui découvrent notre aventure. « Le charisme, c’est inné et çà ne se construit pas. Le mieux que l’on puisse faire serait de révéler un potentiel caché. »
Puisque tu reprends l’exemple de mon expérience, c’est un témoignage de première fraicheur que je te livre : je n’avais aucune prédisposition pour développer une quelconque forme de charisme.
Il y a de cela 5 ans, j’étais l’équivalent d’une personnalité transparente, un élément du décor.
Aucune aptitude à communiquer, pas de confiance en moi, une vie qui se résumait à mon ambition pour de grandes études…Après beaucoup de travail conscient pour améliorer différentes partie de ma vie (qui constituent aujourd’hui plusieurs facettes de mon « charisme artificiel ») j’estime avoir bien largement dépassé ceux pour qui j’avais tant d’admiration à l’époque. Ils possèdent une forme de charisme naturel ou inné (comprendre : ils n’ont jamais travaillé de manière consciente pour l’améliorer) parce qu’ils avaient développé de manière inconsciente plusieurs facettes de cette compétence. Souvent une bonne dose de confiance saupoudrée de quelques expériences sympa à partager entre potes.
En conclusion, je sais que tu as partiellement raison. Pour développer plus rapidement leur charisme, certains possèdent en eux un potentiel de caractéristiques favorables. Ainsi devenir l’homme le plus charismatique du monde avec un QI de poule sera probablement bien compliqué.
Mais en contrepartie, il est très dangereux de tomber dans la facilité, en imaginant que le charisme on en a ou on en pas.
Devenir charismatique, c’est comme devenir bon au tennis.
Pour devenir le prochain Pete Sampras ou Roger Federer, il te faudra probablement un petit plus « magique » que personne ne possède.Mais pour devenir charismatique dans ton environnement, il suffit de travailler suffisamment avec les bons outils.
C’est un peu comme chercher à muscler sa personnalité/sa confiance en soi/ sa capacité à communiquer. Certains devront soulever plus de poids pendant plus longtemps, mais tout le monde est à même de sculpter le charisme de ses rêves.
Et n’oublie pas, le charisme de ses rêves ne signifie pas devenir l’homme le plus charismatique du monde. Le charisme est surtout une perception relative. L’objectif est avant tout d’être bien plus charismatique que la moyenne… ce qui est finalement assez simple à réaliser.
Max :On est presque d’accord…
Les plus grands spécialistes comme Joseph Messinger et Monsieur le dictionnaire s’accordent pour dire que c’est inné mais on a le droit de ne pas être d’accord comme lorsque tu dis ce n’est pas inné et tu précises « Pour développer plus rapidement son charisme, certains possèdent en eux un potentiel de caractéristiques favorables ».
C’est donc sur la définition même que nos vues divergent. Là où je parle d’un charisme fort, pour moi le seul qui existe vraiment, tu parles d’avantage de ce que j’appelle de la présence, de la personnalité.
Pour prendre des exemples concrets, lorsque tu parles de charisme concernant Tom Cruise ou l’autre bimbo blonde, je ne suis pas d’accord du tout. C’est comme attribuer du charisme à Sarkosy ou Obama alors même qu’ils en sont, les pauvres, complètement dépourvus. L’exemple tennistique est bon au niveau de la technique mais Pete Sampras est plutôt rentré que charismatique mais tu me rejoins sur le fait qu’un potentiel non développé ne sert pas à grand chose et que là, oui, tes conseils sont pertinents.
Les êtres réellement charismatiques sont trop rares pour employer ce terme pour des personnalités qui ne le méritent vraiment pas.
C’est d’ailleurs bien révélateur de notre société aujourd’hui, et du manque d’engagement que l’on peut voir un peu à toutes les échelles.
Quand tu parles de « charisme artificiel », cela me fait mal aux oreilles, car le vrai charisme, c’est tout sauf artificiel. C’est une énergie, une densité que l’on dégage au-delà de nous même, à notre insu quelque part et que l’on peut essayer de provoquer par tous les moyens possibles mais cela sonnera faux si on utilise que des techniques sans aucune incarnation et vérité et surtout sans jamais avoir souffert et échoué.
Paul Newman était charismatique, Martin Luther King était charismatique. Nelson Mandela est charismatique.
Aujourd’hui je ne connais que très peu de gens voire pas du tout dans leurs milieux respectifs qui leur arrivent à la cheville…
Il y a une grande dose d’humanité, de générosité et de profondeur d’âme dans le charisme et tu n’en n’as pas beaucoup parlé dans tes règles, tu peux les rajouter !
Comme dirait l’autre, l’essentiel ce n’est pas le résultat, c’est la quête.
Je pense que tu auras compris ma définition mais tu peux ne pas être d’accord et je le respecte, en tout cas on fait avancer les choses et c’est là l’essentiel.
Maintenant chacun possède son libre arbitre et fera sa propre opinion au regard de nos différents échanges qui ont permis de clarifier des points indispensables.
Yann :Et bien Max, je vois que cet échange de commentaires aura été très utile.
Ton premier commentaire me laissait penser que tu rentrais dans le cliché habituel du « le charisme c’est trop complexe et inaccessible pour moi ». Mais je découvre que tu es en réalité bien plus que cela : un défenseur de l’excellence du potentiel humain… et tu l’appliques aujourd’hui avec le filtre de perception que représente le charisme.
Pour ne rien te cacher c’est exactement le genre de commentaire que nous recherchons sur Surhomme… et tu as exactement le profil du membre qui peut aller loin
Et parce que tu as poussé ton raisonnement jusqu’au bout, il est temps d’en faire de même pour moi.
L’objet de cet article est d’apprendre comment communiquer certains attributs du charisme (principalement personnalité et confiance en soi).
Mais comme tu l’imagines, il serait illusoire de chercher à condenser la marche à suivre pour devenir charismatique dans un seul article.
Je travaille déjà depuis de nombreux mois à la mise en place d’une ressource complète pour devenir plus séduisant, et je connais toute la difficulté de cette tâche. Mais devenir charismatique… c’est encore de nombreux mois de boulot rien que pour rassembler et tester toutes les pistes de progression (mêmes si tu l’imagines bien, j’ai déjà un peu de recul sur le sujet)
C’est donc avant tout un article de communication, comme c’est souvent le cas pour obtenir des résultats rapides, que tu as pu découvrir ici. L’inconvénient majeur : il ne traite le problème que de manière superficielle. Ce à quoi tes commentaires ont permis d’ouvrir la porte aux véritables enjeux du charisme.
Commentaires auxquels je me devais d’apporter le contrepoids : tu as raison sur de nombreux points, mais tes conclusions risquent d’égarer les hommes qui se cherchent encore sur la route de leur épanouissement.
Parmi tes nombreuses assertions très justes :
- Oui, le charisme ne se limite pas à un ensemble de méthodes (tout comme être séduisant). Et comme en séduction, pour devenir vraiment bon/charismatique, il faut veiller à ce que l’ensemble devienne naturel. Dès que les gens ont le sentiment d’être trompés sur nos qualités humaines, c’est toujours la même rengaine : « Lui je ferai mieux de m’en méfier »
- Oui, les hommes charismatiques à l’échelle planétaire se comptent sur le doigt d’une main (quoi de plus normal pour une notion relative comme le charisme : dans l’ensemble pris en compte, ici la planète, seuls les plus charismatiques sont perçus comme tels)
- Oui, le charisme inclut également une grande dimension humaine. Ce serait d’ailleurs un excellent ajout pour l’article. A l’époque j’estimais que la stratégie de communication reliée, i.e. l’empathie, risquait d’être mal interprétée. Je vais chercher la bonne formulation pour l’inclure.
- Mais si l’on en revient à la question fondatrice de ce mini débat : le charisme est-il inné ou acquis ? Je ne peux que rester sur ma position initiale, quelle que soit les différences de définition du charisme, soit-il un fort ou une simple présence.
Et ce principalement pour trois raisons :
- Le charisme est avant tout une construction sociale. Il n’existe pas objectivement, n’a pas de prise sur le réel et ne dépend que de la perception que l’on en fait. A ce titre, le charisme d’un homme est directement lié à sa capacité de le communiquer au monde extérieur. Je pourrais même pousser le vice à prétendre que le charisme n’existe pas de manière intrinsèque, il n’existe que si un public « récepteur » en décide ainsi. Pour une caractéristique « innée », et donc codée par nos gènes (la seule influence que nous ayons avant notre expérience est celle qui découle de notre patrimoine génétique) celle-ci devrait être universelle, quantifiable et observable. Ce n’est pas le cas du charisme, concernant plusieurs de ces critères.
- Le charisme est relatif et subjectif. En particulier, il dépend du public qui l’observe. Ce qui ne devrait pas être le cas pour une caractéristique innée. Lorsque l’on a les yeux bleus ou que notre corps est de type ectomorphe (ndlr : qui prend difficilement de la masse) cela s’observe concrètement, sans que cette observation ne dépende du public cible.
- La majeure partie des éléments qui constituent le charisme sont des composantes soumises aux mêmes observations : elles sont subjectives et construites sur des critères de jugements sociaux. Parmi les plus connues d’entre-elles : la personnalité, la confiance et l’empathie que tu rappelles très justement.
Finalement, les seules composantes du charisme qui laissent planer le doute (l’intelligence, la capacité d’analyse en particulier) sont :
- Partiellement innée d’une part. En effet le cerveau humain a déjà maintes fois démontré sa capacité d’adaptation et d’apprentissage.
- Mais surtout, l’influence de ces éléments partiellement innés est négligeable dans la balance. Ainsi, une déficience mentale ou physique (même lourde) ne sera jamais insurmontable pour construire un charisme rayonnant.
Pour te donner une idée de ce dont je parle, je te propose de découvrir une vidéo de Sean Stephenson.
Il ne correspondra probablement pas à ta vision d’un homme charismatique. Mais pendant que tu regarderas cette vidéo, donne-lui le bénéfice du doute pendant quelques minutes. Imagine qu’il soit juste devant toi, concentre-toi sur la manière dont il conçoit son existence, ce qu’il peut offrir au monde. Et demande-toi si devant un tel exemple, tu penses toujours réellement que le charisme est quelque chose d’inné.
Parce que tu n’as pas eu l’occasion d’observer ma transformation, j’espère que ce genre de découverte te permettra de prendre conscience du chemin qu’il est possible d’accomplir en effectuant un vrai travail sur son identité. Tout le monde n’a pas vocation à devenir Martin Luther King, principalement parce que tout le monde n’a pas une ségrégation raciale à combattre sur le palier de sa porte. Mais tout le monde peut construire une vie de Surhomme dès lors qu’il a découvert ses propres règles du jeu.
P.S : Pour l’anecdote, les exemples de Tom Cruise et l’autre bimbo ont évidemment été choisis pour te faire réagir. A l’échelle planétaire, leur charisme est relativement inexistant. Mais force est de constater que dans leur microcosme (le star système hollywoodien, ce qui est un bon début) ces deux personnalités sont perçues comme charismatiques.
Max :
Quelques observations de ma part :
J’ai remarqué que les enfants, parce qu’ils ne sont pas encore conditionnés par la société ou les adultes qui sont restés libres donc « conscients », sont plus sensibles et réceptifs au charisme que les autres qui, tellement bien conditionnés, ne voient plus rien autour d’eux et donc même pas le soleil…
C’est pourquoi, aujourd’hui le charisme se fait de plus en plus rare et que certains pensent à tort que celui-ci peut s’acquérir vite, s’il le peut, par des méthodes. Cela serait évidemment trop facile et la rareté deviendrait la généralité. Mais ton site ou les autres participent à réveiller les morts car en France, il y’en plus que besoin. Les conseils prodigués sont bons et ne peuvent que favoriser l’émergence de la chaleur et de la solidarité et aller dans le sens du charisme.
Tu campes sur tes positions mais tu prends conscience qu’au départ, il y’a une base innée, perceptible clairement chez les enfants, qui au fil du temps va se développer ou non et prendre forme au fil des expériences de vie. Certains y arriveront et d’autres se gâcheront mais rien de très original là-dedans.
Je fus éducateur sportif pendant 10 ans, ce qui me donne du recul sur mes observations des enfants de classe de ce1 et ce2. Dès le plus jeune âge, il y en a qui sortent du lot, et héritent donc d’un patrimoine génétique qui les mettent dans de bonnes dispositions. Je tiens à préciser, humblement, que je suis un observateur de mes contemporains particulièrement aiguisé et lucide sur la condition humaine.
Chercher à être charismatique pour être charismatique, je ne suis pas sûr que cela ait beaucoup de sens et e n’est peut être pas le bon chemin car cela ne remplacera jamais le vécu. Ce n’est pas une certitude mais une hypothèse car comme je l’ai dit plus haut, les personnes que j’ai mentionnées ont atteint leur plateau à partir de 40 ans, il faut donc qu’il y ait maturation pour peu qu’il y ait une bonne base avant.
Je pense que nous sommes arrivés à un point d’accord où nous semblons dire la même chose, à quelques variantes près, mais différemment.
Ce fut un plaisir
Max
EDIT : Je viens juste de voir la vidéo et force est de constater que Sean Stephenson dégage une belle énergie. Ce n’est sûrement pas par hasard. Cet homme a souffert et a su transcender sa maladie, ce qui suppose engagement, courage et volonté, dépassement de l’égo, remise en cause pour "être" et non paraître. Et surtout, observez-le, il est généreux… composante sine qua non d’un homme charismatique !
Donc on peut dire que si certains ont des prédispositions innées, ce n’est que par le vécu et l’expérience que l’on construit et renforce son charisme ou le cas contraire on le diminue. Vous remarquerez que tous les hommes charismatiques possèdent ce feu intérieur qui n’est ni plus ni moins que la résultante de tous les éléments précédents.
C’est donc en partie pour cela qu’il est aussi rare de nos jours. Les hommes libres et entiers sont en voie de disparition dans une société qui favorise davantage le conditionnement des hommes et des femmes, plutôt que leur émancipation.
Max
![clip_image001[1]](http://surhomme.fr/images/articles/DbatLecharismeestilinnouacquisaveclexpri_DD6A/clip_image0011.gif "clip_image001[1]"){kind=small}
L’heure de la conclusion… temporaire?
La conclusion de ce débat, sera aussi brève que chaleureuse. Merci Max pour ta capacité d’analyse et ta volonté de prolonger ce débat qui aura surement permis à de nombreux lecteurs d’y voir plus clair sur cette notion souvent obscure qu’est devenu le charisme.
Mais quoi de plus normal dans une société où la publicité et le marketing effacent progressivement les valeurs humaines les plus essentielles. Être charismatique, séduisant, humble, humain… autant de qualité qui sont aujourd’hui utilisées à profusion pour nous vendre des produits sans intérêt et surtout sans valeur. Mais à force d’associer ces composantes vitales de notre identité à des messages vident de sens (autre que commercial) beaucoup d’entre nous perdons progressivement nos repères.
Le charisme est un exemple flagrant de qualité fondamentale utilisé à tort un peu partout. Il est finalement devenu une boite noire que plus personne ne comprend réellement. Et du coup, plus personne n’est capable de le chercher, et encore moins de le trouver.
Pour ceux qui attendent impatiemment les résultats (il y’en a plusieurs) de ce débat d’idées vous l’aurez bien sûr deviné : la question qui le motivait n’était qu’un prétexte à faire progresser les choses.
Le charisme n’est ni inné ni acquis. Il est un ensemble de qualités mettant en lumière plusieurs compétences. Certaines sont innées, d’autres heureusement, sont le résultat de compétences acquises.
Parmi les plus importantes d’entre elles on retrouve :
- Une bonne dose de personnalité, pour donner de la matière à l’édifice.
- Ce qu’il faut de confiance en soi pour solidifier l’édifice.
- L’expérience de vie.
- Une communication efficace et adaptée pour lui permettre de rayonner sur son entourage.
Et pour chacun de ces éléments de base, certains d’entre nous sont plus doués que d’autres pour les développer. Voici la véritable partie inné de votre charisme : vos facilités à en développer les composantes de base.
Mais ce que vous devez retenir avant tout, c’est que la construction sociale qu’est le charisme, est une compétence que vous pouvez améliorer, ou développer si vous pensez en être dépourvu aujourd’hui.
Évidemment, personne ne pourra prétendre vous transformer en la prochaine icône charismatique de ce siècle. Pour atteindre ce genre d’ambition, vous devrez dépasser le cadre de n’importe quelle formation, vous devrez apprendre à transcender votre vie et votre environnement…
En revanche, développer le charisme, celui qui vous fera rayonner dans votre entourage, constitue un objectif largement à votre portée.
Pour y parvenir, vous devrez avant tout en prendre la responsabilité. Et si une partie de votre héritage génétique vous permettra de progresser plus rapidement, c’est avant tout votre travail conscient qui vous rapprochera de vos véritables objectifs. Vous devrez travailler avec attention chacun des éléments de base qui composent le charisme. La liste que je vous ai proposée constitue à mon sens, le meilleur de vos points de départ. Et rassurez-vous, nous sommes aussi là pour vous aider à dépasser. Vous découvrirez de nombreux articles et ressources sur ce site, qui vous permettrons de renforcer chacune de ces bases (vous avez dit piliers? )
Enfin, parce que ce genre de débat ne connaitra jamais de conclusion définitive, je vous invite à y participer dans les commentaires.
Comment percevez-vous le charisme ? Pensez-vous être capable de devenir charismatique ?
Vous serez peut-être à l’origine du prochain article de Surhomme.fr !
Bon débat à tous.
|
Cet article a été rédigé avec amour par Yann
Ancien grand timide devenu un Expert reconnu en Séduction, Yann Arkani a méthodiquement testé tous les courants du monde de la Séduction : Game structuré, Sociologie, Manipulation, Communication, Charisme, Core confidence... Cette vision globale lui permet d'aider de nombreux hommes à exprimer leur plein potentiel de séducteurs. Tous ses articles |
Pour aller plus loin, quelques articles sur le même thème :
Déjà 12 commentaires de qualité. Et vous?
Réagir à cet article
Soutenez-nous
Nos partenaires : Rayonner sa confiance | Conseils pour draguer, en vidéo | DVD de séduction | Lifestyle Conseil | BecomeIn Séduction | Peignoir homme
Note : Contactez-nous pour une demande de partenariat |
Si le charisme est identifiable, analysable et descriptible, il est reproductible. A chacun de l’adopter à sa manière.
La recette du charisme, si tentée qu’elle existe (d’où ce débat
) est évidemment un recette infiniment personnelle et individuelle.
A trop chercher à standardiser le charisme on risque d’aller à l’opposé de ce qui nous permet de l’exprimer : être remarquable, entier, unique, rayonnant un personnalité qui suscite l’intérêt autours de nous.
Je n’ose imaginer la pilule magique du charisme vendue en grande surface. Ce serait un désastre : toutes ces personnalités aseptisées, industrialisées, standardisées. Assurément la mort du véritable charisme.
Créativité
Harmonie
Apprécier
Respecter
Innover
Séduire
Modeliser
Entreprendre
Hey salut Cristophe et Yann et tous les autres aussi ! il serait apprécier que vous établissier un rapport avec le charisme et la relation parent-enfant et plus précisement le rapport pere-fils comme vous l’avez super bien montrer avec l’article « Vivez comme si votre père était mort ».
Je suis de prés vos articles et un article qui constaterai que le rapport pere-fils peut influer sur notre personnalité, l’approbation de nos actes, la peur de l’echec et qu’il est possible d’y remedier serait super cool ou peut etre meme un second débat sur ce theme serait le top car, on a tous eu une enfance différente:)
et pour les lettres CHARISME je compte sur vous pour les modifier, hum, si elle ne sont pas classe hein !
Bonjour Jamel.
Tout d’abord merci pour ta proposition de définition du charisme. Je trouve ta solution élégante et simple. C’est l’une des qualités nécessaires que suggère Steve Pavlina dans sa définition de la vérité. ET je suis bien d’accord avec lui.
Malheureusement il manque à ta définition une composante essentielle : un caractère universel. Ainsi, le charisme est une notion qui dépasse très largement le monde francophone. Or ta proposition est impossible à traduire dans toutes les langues sans en perdre la substance. Si je considère la traduction anglaise (CHARISMA) la A final devient bien délicat à compléter.
Je pense donc que ta solution est intéressante en tant que moyen mémo technique de retenir une approximation de la vérité, ce qui ne nous méprenons pas est souvent le plus utile, mais en tant que vérité absolue est est pas nature incomplète.
Concernant le lien père fils, je suis évidemment d’accord avec toi. Tel que je le conçoit aujourd’hui le lien père fils constitue souvent un carcant qui limite le fils dans l’expression de son charisme. Trop souvent (et moi le premier) on se retrouve à chercher l’approbation du père ce qui limite très fortement notre champs d’action et d’expression.
Je ne suis malheureusement pas un spécialiste du sujet mais l’idée que je m’enf ait est à peu près la suivante : le fils pour devenir un homme et parvenir enfin à séduire sa mère (la première femme de la vie de tout homme), doit surpasser et tuer son père. Cette volonté meurtrière présente dans la petite enfance (un garçon de quelques années souhaite inconsciemment tuer la figure paternelle) se transforme progressivement et acte métaphorique : on souhaite dépasser notre père. L’objectif n’est plus une mort physique mais la fin du contrôle paternel sur la vie d’un fils.
Voiçi pour la base. Pour appronfondir plus, il faudrait que je retrouve les livres de psychologie de l’enfant que je lisais à l’époque. Ou encore mieux, qu’un membre de notre communauté complète cette esquisse. (Ou la corrige si j’ai commis des erreurs ou imprécisions.)
Note : Pour ceux qui souhaitent relire l’article dont parle Jamel : le voici
Et si un débat s’ouvre su r le sujet, je ferai l’effort pour mieux me documenter et qui sait ce sera peut être l’occasion de trouver des solutions plus précises, efficaces et profitables à tous.
C’est en partageant nos connaissances qu’elles deviennent plus fortes.
Salut à tous,
Pour aller plus loin et toujours approfondir, voici les réflexions d’un docteur Sémiologue et experte médias relatives à différentes notions du charisme.
Ce travail, complet où tout est passé en revue, est très intéressant et vient largement enrichir ce que l’on a dit.
Pour lire l’ensemble, il vous suffit de cliquer sur le lien ci-dessous (et ensuite de faire suivant en bas de chaque page jusqu’au chapitre 9) :
http://charisme.over-blog.com/article-31110650.html
Quant à ma définition du charisme, je la retrouve totalement dans le chapitre 8 où l’on parle de charisme présentiel :
http://charisme.over-blog.com/article-31130587.html
Je pense que cette fois-ci, on a fait le tour peut-être pas sur les qualités de fond mais sur la « forme » !
J’attends vos réactions !
Max
Bonjour Max !
Je constate que ton intervention n’a pas le succès qu’elle mérite.
J’avais commencé la lecture du dossier que tu nous propose, la semaine dernière. Je dois te confesser que je n’ai pas eu le temps et la motivation de le finir d’une traite. Le début est en effet assez lourd et opaque, avec un éclairage pas vraiment parlant pour moi : les médias. (Note : ce serait un autre débat, mais de mon expérience média de masse = junk food de l’information + argent (=> manipulation de l’information) + frein au développement personnel (=> la diète d’information est selon moi l’une des décision les plus simples et efficaces que j’ai prises ces dernières années pour améliorer mon quotidien)
Mais parce que je sais que tes intervention sont réfléchies, j’ai finalement pris sur moi pour finir le dossier. Et je constate que le point de vue est extrêmement complet et intéressant.
En particulier le chapitre 8.
J’ai fais énromément de science dures (maths physique en classes prépas notamment) et j’aodre cette analogie du charisme présentiel :
On peut également percevoir ce rayonnement d’un point de vue dynamique, et les perspectives changent. Dans cette dynamique, et pour emprunter une image à l’astrophysique, l’énergie ne rayonne pas autour d’elle mais l’effet de sa matérialisation produit un effet d’attraction sur l’autre. La densité d’un individu est telle qu’il développe une véritable force d’attraction. De ce fait, tout individu de « densité moindre » se sentirait « attiré » par ce charisme. C’est ainsi qu’il arrive à certains d’évoquer le « magnétisme » lorsqu’ils désignent le charisme présentiel.
=> C’est exactement pour cela que je considère le charisme comme une notion relative. C’est la différentiel de potentiel (de charisme) qui induit une force : le magnétisme.
En résumé : THIS IS IT!
Pour ceux qui s’intéressent au charisme, investissez le15 minutes que réclame la lecture de ce dossier; Vous ne le regretterez pas.
Article interessant tant par sa forme originale que par son contenu.
Bon le charisme c’est un peu mon dada mais je ne suis pas venu ici pour faire du copier-coller de mon blog
Je vous rejoins sur le fait que le charisme n’est ni acquis ni inné. C’est effectivement un ensemble de compétence que l’on peut isoler, travailler et consolider.
Pour moi dans le charisme il y a vraiment une notion humaine trés importance, un rapport à l’autre et une confiance que l’on nous accorde parce qu’être charismatique c’est être honnête avec les autres.
Pour répondre a ta dernière question, oui je pense pouvoir être charismatique
Merci Thomas, j’espérai justement que tu interviennes sur cette thématique où tu es vraiment compétent.
Note : Pour ceux qui ne connaissent pas Thomas, il est l’auteur du premier blog français orienté à 100% sur le charisme, et les solutions efficaces pour le développer.
Bref un blog que je suis avec attention
Si ce thème vous intéresse, voici l’adresse : http://www.avezvousducharisme.com/
Et Tom n’hésite pas à partager tes connaissances sur Surhomme, même si tu as le sentiment de faire du copié collé. Je me suis rendu compte qu’à force de parler séduction toute la journée et toute l’année, je retombe inévitablement sur les mêmes sujets.
Mais le simple fait de changer d’interlocuteur, d’état d’esprit, ou d’angle d’analyse, c’est justement ce qui permet de découvrir de nouvelles pistes de compréhension. Et aujourd’hui je peux t’affirmer que je commence à en observer les bénéfices : je maitrise infiniment mieux des sujets qui me paraissaient triviaux ils y a plusieurs mois (peur de l’approche, phone game, comment aborder…) parce que j’ai progressivement intégrer les nombreuses visions possibles des membres de notre communauté.
Et oui, je ne le répéterai jamais assez, les progrès les plus rapides prennent place dans le partage !
P.S : Si tu souhaites partager sur ce blog avec un article invité, tu es le bienvenu. Tu as mon tel/mail
Bonjour,
Je viens de découvrir ce site ce soir et je tiens avant tout à remercier les créateurs pour des articles de bonne qualité qui vont vraiment au fond des choses, je n’ai pas encore eu le temps de tout parcourir mais pour le moment j’apprécie beaucoup.
Le site est instructif, divertissant et optimiste. Il y a une vision très humaniste qui est sous-jacente dans la démarche du site qui a pour d’améliorer la vie de chaque homme que j’apprécie énormément (à la rigueur pourquoi se limiter aux hommes et ne pas proposer du contenus pour les femmes?).
Enfin revenons en au sujet qui nous intéresse ici: le Charisme avec un grand C
Personnellement je rejoint plutôt l’avis de Max, pour moi le charisme est une qualité innée.
C’est un don naturel et extraordinaire pour la communication verbale et physique qui s’apparente souvent à une forme de génie.
Lorsque vous voyez et entendez une personne charismatique vous ne vous posez même pas la question de savoir si elle l’est ou pas cela apparait comme une « aura », on ne peut s’empêcher d’être captivé par la personne, c’est un aimant.
Évidement tous les hommes souhaitent devenir charismatique, d’après moi si l’on ne l’est pas déjà un peu c’est impossible et ce n’est qu’une source de frustration.
Mais je crois que l’on peut toujours s’améliorer quelque soit les domaines dans la limite de ses capacités. N’importe qui en travaillant sur soi même peut acquérir des facultés de communication qu’il n’imaginait même pas en rêve.
Une autre chose importante à préciser c’est que le charisme n’est qu’un outil et non une fin en soi. A celui qui me dit: « je veux avoir du charisme » je lui demanderai « Mais pourquoi faire? », souvent il s’avère que ce dont il a besoin c’est juste un peu plus de confiance en soi, et ça ça se travaille.
Il y a aussi une série de qualités que l’on retrouve souvent chez les personnes charismatiques que Jamel a cité avant moi. Mais ce sont des qualités qui sont souvent aussi présentes chez des personnes ayant tout simplement de la personnalité et ne sont pas spécifique au charisme.
Il est intéressant de voir qui pour vous sont des personnalités charismatiques, même si tout le monde n’est pas Martin Luther King, s’inspirer de lui ou d’un autre peut être très bénéfique.
Pour moi les trois catégories qui me viennent à l’esprit lorsqu’on parle de charisme ce sont avant tout les orateurs, les artistes et les comédiens (bien sur on peut faire partie de cette catégorie sans pour autant en avoir…).
J’aimerais savoir qui selon vous sont des « idoles » du charisme genre un petit top ten ^^, ce serait assez amusant car cela permet de voir la vision personnelle de chacun sur ce domaine et ça apporte un peu de fun. Dans les 3 catégories que j’ai cité je dirais pour le XXème siècle: Martin Luther King, Jimi Hendrix et Marlon Brando.
Le complexe d’œdipe, dont tu as parlé précédemment est une piste intéressante pour expliquer le charisme. Un des éléments de base de la psychologie Freudienne (puis repris par tout psychanalyste qui se respecte) c’est le rôle de la petite enfance dans la construction du caractère de l’individu. Je pense que s’en est de même pour le charisme, certains événements extérieurs de cette période marque notre inconscient à vie. Il arrive souvent que l’on remarque chez une personne célèbre pour son charisme qu’elle a eu une enfance pas forcément facile (attention ne généralisons pas pour autant).
Finalement mon avis personnel est que cela peut être parfois destructeur pour certains de ce mettre pour objectif de devenir charismatique et qu’il sont souvent déçus. Une des première règle pour tout développent personnel quel qu’il soit est « Connais toi toi même », c’est vraiment la base de TOUT, Socrate ne se démodera jamais décidément.
Merci de m’avoir lu, j’espère ne pas avoir été trop ennuyeux ou incompréhensible.
Felix F.
Bonjour Felix.
Tout d’abord merçi pour tes intervention de qualité. C’est exactement le genre d’intervention qui me tiennent à coeur pour notre communauté :
– Constructif
– Éclairé
– Complet (même si pour les sujet qui nous intéressent, être complet relève souvent de l’utopie!)
Voiçi de quoi poursuivre ta réflexion et répondre à tes question :
Nous avons délibérément choisis de nous adresser aux hommes parce que nous pouvons nous montré beaucoup plus concrèts et spécifiques dans ce cadre particulier. Chacun des piliers de Surhomme, correspond à un vécu que nous partageons avec nos lecteurs.
Je baigne depuis bientôt 5 ans dans la découverte et l’apprentissage de la séduction (j’ai connu à peu près toutes les étapes et problèmes que l’on peut rencontrer lorsque l’on chercher à améliorer sa vie sentimentale)
Christophe découvre et expérimente le monde du développement personnel depuis de nombresues années également. Il a obtenu son diplôme de coach PNL, et coaché de nombreux hommes.
Notre recherche de liberté financière correspond à une démarche entrepreneuriale souvent masculine.
Évidemment toutes nos réflexions sont applicables par les femmes. Nous prenons simplement le parti de nous spécialisé dans une approche que nous maitrisons parfaitement : des hommes qui expérimentent des solutions, pour les partager avec d’autres hommes (dit comme çà, je sens la connotation gay arriver
Souvent les recoupements sont possibles pour les femmes, mais cela nécessite un éclairage légèrement différent : les valeurs choisies.
En réalité, nos lectrices le font déjà sans que nous ayons réellement besoin d’y participer activement (un part non négligeable de notre lectorat est féminin. Au début par curiosité de l’autre sexe, puis finalement par intérêt pour nos solutions).
Mon conseil pour les femmes qui nous lisent est simple : tout nos conseils contiennent des outils pour obtenir un résultats précis. Mieux communiquer, gagner en confiance en soi, vaincre la procrastination…
A vous de choisir les outils/objectifs qui vous intéressent pour les appliquer à votre propre vie.
Les valeurs que nous défendons sur Surhomme.fr sont résolument masculine (notre objectif est clair : proposer des solutions concrètes d’épanouissement pour les hommes). Si vous vous identifiez à certaines valeurs (liberté, contrôle sur sa vie et ses émotions, richesse sentimentales…) libre à vous d’adopter nos valeurs.
Dans tous les cas, nos outils sont (généralement) unisexe et s’applique avec succès aux femmes qui nous lisent.
Ce n’est pas parce que l’on ne comprend pas comment un phénomène prend place, que l’on doit nécessairement admettre que ce phénomène est hors du contrôle humain.
Ce n’est pas parce qu’un comique semble irréstistiblement drôle, que l’on ne peut pas décomposer les mécanisme de son humour… pour parvenir à les reproduire. Note : les plus grands comiques, et les plus grands artistes de manières générales, ont tous leurs petit trucs et leur techniques. Ce n’est pas parce que nous autres néophytes ne perçevons pas leur travail « technique » que celui-ci est inexistant. Sinon les magiciens seraient de nouveau dieux sur terre : avec leur propres pouvoirs magiques que la majorité des gens ne savent expliquer.
Évidement tous les hommes souhaitent devenir charismatique, d’après moi si l’on ne l’est pas déjà un peu c’est impossible et ce n’est qu’une source de frustration.
Devenir charismatique lorsque l’on y est encore complètement étranger, est un chemin incroyablement long et difficile.
Mais rien n’est impossible. Et avec mes intervention sur Surhomme, je compte bien démontrer que le charisme n’est pas si inatteignable que çà. (Évidemment, je parle d’un charisme relatif. Mon objectif n’est pas de donner la formule magique pour devenir le nouveau Michael Jackson. Je n’en ai ni le temps ni les compétences à l’heure actuelle).
Et à l’inverse, je pense qu’il est dangereux de considérer le charisme comme un objectif inutile ou utopique. Choisir de rester dans l’inertie d’une vie statique – outre l’incohérence physique de cette expression – c’est le plus sûr moyen de ne jamais s’approcher d’une once de charisme.
Le charisme possède ses propres règles, comme chaque perception de la valeur humaine. Et pour avoir découvert et mises en place de nombreuses d’entre elles, je sais que ce chemin difficile, est loin d’être impossible. (Note : Il y a 5 ans environs, je partais justement de ce que tu considère comme le point de départ de l’impossible. J’étais l’antithèse même du charisme. Au lieu de présenter une aura au monde, je me contentais de faire parti du décors. Aujourd’hui, la route est encore longue mais le chemin parcouru est déjà impressionnant.
Voilà une remarque extrêmement pertinente !
Le charisme est en effet un outil, et ne constitue absolument pas une fin en soi comme tu le rappelle très justement.
Dans le cadre de mes interventions, je parle du charisme car il constitue l’un des outils les plus efficaces pour enrichir sa vie sentimentale.
La boite noire associée au charisme est en effet, l’un des levier les plus puissants pour créer l’attirance chez une femmes. L’attirance est l’une des étapes obligées pour séduire. Et séduire est l’une des étapes obligées pour vivre avec une/des femmes qui saura/sauront enrichir votre vie sentimentale.
Enfin, je constate que sans t’en apercevoir tu as mentionné un des axes de travail les plus pertinents pour améliorer son aura/son charisme : la confiance en soi. Il existe de nombreux autres axes, évoqués dans ce débat sur le charisme.
Par contre, il est important de poursuivre ton raisonnement : développer sa confiance en soi n’a pas de sens en soi.
Comme améliorer son charisme, la confiance en soi n’est qu’un outil qui permet d’améliorer (beaucoup) d’aspect de sa vie. Voici quelques exemple d’objectifs plus à même de motiver un homme sur le long terme :
– trouver la ou les femmes de sa vie
– construire un cercle social riches (en gros des amis intéressants et dévoués)
– atteindre sa liberté financière (et de manière plus générale, se débarrasser des contraintes logistique de notre société)
C’est effectivement une très bonne démarche.
Je procède de la sorte pour tout début d’apprentissage :
- s’initier à la discipline (étape de vulgarisation) –
trouver un modèle de succès
– reproduire ce/ces modèles de succès
– adapter ce modèle de succès à ma personnalité/vie
– compléter ce modèle de succès si nécessaire
Pour moi les trois catégories qui me viennent à l’esprit lorsqu’on parle de charisme ce sont avant tout les orateurs, les artistes et les comédiens (bien sur on peut faire partie de cette catégorie sans pour autant en avoir…).
C’est une bonne initiative que de proposer de telles catégories.
Mais je pense qu’il faudrait plutôt concevoir des catégories selon l’apport de chacune d’entre elles pour développer le charisme d’un homme.
Pour cela je te propose des catégories plus générales et surtout qui ne se recoupent pas (la catégorie artistes inclut les comédiens).
Les Hommes de pouvoir « concret »: politiques, capitaines d’industrie.
Un exemple : Steve Jobs, CEO d’Apple.
Les Hommes médiatiques : comédiens et artistes célèbres, Un exemple : Johnny Depp
Les Hommes d’influence : grand penseurs, dialecticiens, orateurs, écrivains, guides spirituels…
Un exemple : Sénèque
Note : Homme est utilisée avec un H majuscule, ce qui inclut les femmes dans ma réflexion.
Sinon j’aime bien ton idée du top 10. Mais s’il est à mon sens difficile de classer le charisme selon une échelle mathématique. Le charisme est à mon sens multi-dimensionnel, et faire un tel classement, c’est condamner le charisme à s’exprimer sur une unique composante.
Mais comme je suis joueur je me prête à l’expérience :
Au 20ème siècle
Pouvoir :
1 : Staline (le charisme n’est pas nécessairement utilisé pour faire le bien)
2 : Nelson Mandela
3 : Steve Jobs (le « gap » est énorme entre le 2 et 3 mais je n’ai rien trouvé de mieux sur l’instant)
Média :
1 : Jonny Depp
2 : Marlon Brando
3 : Jimmy Hendrix
Penseurs :
1 : Martin Luther King
2 : Karl Marx
3 : Un de mes anciens profs (c’est long à expliquer!)
Si d’autres lecteurs veulent se préter au jeu, les commentaires sont là pour çà !
Tu redonnes dans ta conclusion un des points fondamentaux de ton analyse : le charisme n’est qu’un outil et non un but en soi.
Concernant la citation de Socrate, je en peux évidemment qu’être de ton avis… même si cela nous amène à un autre débat tout aussi vaste : quels sont les fondations d’un développement personnel réussi?
Merci de ta participation, et à très bientôt !
Voici mon avis :
Pour moi quelqu’un qui n’est pas charismatique à souvent l’air absent.
Un peu comme si il n’était pas « dans
la réalité », « dans le moment ».
Ces gens là on l’habitude de vivre dans
la crainte et la peur. Comme si ils freinaient une part d’eux même à s’exprimer.
Les gens charismatiques sont « dans le présent », c’est pourquoi ils ne ressentent pas la peur de ce qui se pourraient se passer si « dans le futur », ils disent/font ceci ou cela. Ils ne se fixe pas de limite
hors mis celles qu’ils se fixent eux mème.
Quand tu rencontres quelqu’un de charismatique, tu es frappé par cela. Par cette capacité à « ètre présent »… D’où la présence qu’ils imposent. C’est pas pour rien qu’on dit qu’on ressent la « présence » d’un ètre charismatique.
Voiçi le dernier article de Mike : Augmentes tes chances …
Merci Mike pour ton commentaire !
Excellent complément et piste de recherche du charisme.
Je peut même te donner l’étape suivante de cette réflexion : Comment mieux vivre le moment présent?
La réponse se trouve dans la review de Chris qui a changer beaucoup de chose pour pas mal d’entre nous :
Pouvoir du moment présent
Bonne lecture.