Revue du « Pouvoir du moment présent ». Eckhart Tolle
La spiritualité, solution à tout problème?
Ce n’est pas dans notre état d’esprit de discuter autour de la spiritualité. Néanmoins, vu la puissance du concept duquel nous allons parler, cela devient nécessaire. Le livre dont je vais vous faire un review s’intitule « Le pouvoir du moment présent ». Je vais d’abord vous faire une description objective du livre et ensuite je vous donnerai mon point de vue.
Présentation du concept : Simple et révolutionnaire?
L’idée de base est celle-ci : Notre mental (notion très proche de l’égo) est une partie de nous qui a pris le contrôle de notre être et qui nous empêche de vivre dans l’instant présent. En effet, notre mental a une nette tendance à nous emmener soit dans le passé de souvenirs marquants, soit dans le futur avec d’infinissable « Et si je … » mais bizarrement, très rarement dans le présent .
Vivre l’instant présent permet de réellement être en paix et harmonie avec tout ce qui nous entoure mais aussi avec notre être intérieur.
Ce mental est une partie de nous qui crée notre identité à partir de notre passé et qui nous fait attendre dans le futur notre salut. Mais en aucun cas il ne nous fait vivre dans l’instant présent qui est source de bien être et d’illumination. Le mental se traduit par deux choses bien distinctes et pourtant fortement liées:
- Les pensées. Elles sont sources de nos interminables dialogues intérieurs.
- Les émotions. Elles sont les sensations physiques qui naissent de nos pensées. Alors que les pensées se logent dans la tête, les émotions se manifestent dans le corps (Exemple: quand vous êtes contrarié, vous le ressentez peut-être par des crispations dans le ventre).
Prendre conscience de ses pensées et émotions est le premier pas vers l’intégrité.
Si nous n’arrivons pas à prendre conscience de nos émotions, nous en sommes coupés et les ressentirons sur un plan purement physique. Il en va de même pour les pensées. La solution ici est d’observer nos pensées sans jugement. Sans cela, nous devenons victime de nos propres pensées et alors que celle-ci est censée être un outil pour nous servir (Elle peut-être source de créativité). C’est elle qui prend le contrôle de notre être et empêche notre épanouissement. Un phénomène fréquent est la soi-disante contradiction entre nos pensées et nos émotions. Ce qu’il faut comprendre, c’est que l’émotion provient d’un schéma de pensée (conscient ou non) et que dés lors que l’émotion négative s’est installée en nous, nos pensées tentent de l’éliminer. Cela ne fera qu’augmenter la force de votre émotion. Nous pouvons comparer la pensée à un commissaire de police qui veut arrêter un pyromane alors que c’est lui-même le pyromane…
Cette partie de nous qui est contrôlée par nos pensées, l’auteur l’appelle le « corps de souffrance ». La solution pour se séparer du corps de souffrance est d’observer ce corps de souffrance en tant que témoin neutre.
Eh oui…L’observer. Rien d’autre. Sans aucune analyse ni aucun jugement. Avoir le rôle de témoin de notre corps de souffrance et nous en serons libéré. Certains passionnés du développement personnel ont du déjà entendre ce concept. Il s’agit en fait d’une position méta(*1).
Il n’est pas si facile de se séparer de ce corps de souffrance de façon durable. Au début, il ne s’agira que de quelques instants. Puis à force de pratiquer, vous saurez faire durer ces instant. Et à force de prise de conscience du moment présent, ces moments de séparation du mental se feront de plus en plus longs…Jusqu’à ce que votre corps de souffrance ne se manifeste plus. Il sera toujours en vous mais votre conscience de l’instant présent lui en empêchera toute manifestation. C’est plus qu’intéressant pour des périodes de votre vie où l’anxiété vous guette.
Voilà en ce qui concerne le concept de base.
La perception de Surhomme sur le produit et la spiritualié en générale
Eckhart Tolle a sorti deux livres sur ce concept. Il y a le livre de base qui fait 200 pages environ et le livre de mise en pratique qui fait une centaine de pages. Pour tout vous avouer, ce concept m’a aidé il y a de cela envirron un an. J’avais un souci coté séduction. A chaque fois que je récupérais un numéro de téléphone d’une demoiselle, j’appréhendais le jour où je devais l’appeler pour fixer un rendez vous. En fonction de mon humeur, j’avais des pensées optimistes ou pessimistes et le croisement de ces 2 états d’âmes créait un stress assez génant au quotidien. La pratique du concept du livre m’a permis d’apaiser ce stress assez rapidement. Par la suite, j’ai du faire un travail sur mon estime personnelle pour ne plus avoir de problème dans ce genre de situation.
Pour mon vécu, la lecture de ce livre fut plutôt agréable. J’étais même surpris d’en faire mon livre de chevet pendant un dizaine de jours (alors qu’en général, mes livres de chevet sont plutôt des Bds). Néanmoins, force est d’admettre que certains passages sont un peu (beaucoup?) illuminés. Et ça, je n’aime pas. Se référer à des concepts de l’astrologie chinoise, cela peut être intéressant pour augmenter sa culture… Mais de là à proposer d’en faire un état d’esprit, je trouve cela décalé. Certains de mes amis m’ont même demandé si le livre n’était pas une porte d’entrée à une secte. Ce qui est faux mais qui laisse un doute si on se contente de lire juste quelques lignes.
Utilisée à dose raisonable, la spiritualité peut être une porte vers la paix intérieure. Par contre, ne tombons pas dans l’autre extrême. Trop de monde à mon goût se réfugie dans la spiritualité pour oublier la médiocrité de leurs vies.
La spiritualité nous propose de faire une pause dans notre quotidien, mais il propose aussi de se déconnecter de toutes passions et désirs Personellement, je n’aimerais pas vivre une vie sans désir. Le désir me procure l’envie de me surpasser et de faire de grandes choses dans ma vie. Après la lecture de ce livre, j’ai assisté à une formation sur l’éveil à la spiritualité à Paris… Je dois admettre que j’ai été étonné en voyant l’ambiance qui y régnait. Quand j’ai demandé à ma voisine à quelles fins elle utilisait la spiritualité, elle m’a dit :
F: »Une fin? La spiritualité est infinie. Comment un concept aussi éternel pourrait se confronter à un mot aussi binéaire que fin? ».
Vous l’aurez compris, je n’ai pas pris son numéro. Il est certain que je suis tombé sur un cas particulier. Mais l’ambiance générale était quand même bien perchée. Si vous avez l’occasion d’assister à une formation de ce genre, faites moi part de vos impressions car une expérience n’est pas suffisante pour avoir un point de vue objectif.
Revenons à nos moutons. Un autre reproche que je ferais à l’auteur serait le nombre de produits dérivés créés autour de ce seul concept. Allez sur Amazon si vous êtes curieux. Il y a le livre de base, le livre de mise en pratique, le CD audio, le questionnaire et j’en passe. J’avais commencé par lire le livre de mise en pratique et je n’ai eu aucune difficulté à appliquer la méthode sans le livre de base. Dans le doute, j’ai aussi lu le livre de base et écouté le format Audio. J’ai rien appris de plus d’un point de vue développement personnel. Mais au moins, j’ai bien internalisé le concept et maintenant je gère beaucoup mieux mes émotions. L’auteur de ce livre veut notre bien mais prenons conscience que si il y a plusieurs formats d’un même livre, c’est que l’auteur pense à sa réussite à lui aussi.
Les + :
- Un concept puissant
- Plaisant à lire
- Un très bon départ pour un développement spirituel
Les – :
- Un seul vrai concept
- Un coté illuminé assez énervant
- Demande de la pratique régulière (A noter que la pratique n’est pas si difficile)
Achetez Le pouvoir du moment présent sur amazon
(*1) Position méta : Se dit d’une position où nous observons sans jugement une situation. Pour faciliter l’expérience, certains coach conseillent de vivre la situation en position « petite souris » où nous observons la scène d’un point de vue totalement différent. Cet outil est puissant pour prendre conscience objectivement d’une situation difficile comme un échange violent par exemple.
|
Cet article a été rédigé avec amour par Christophe
Ses 6 années de découvertes, de réflexions et pratique intensive lui ont permis de relever de nombreux défis : coach PNL certifié, diplôme d'une grande école, séducteur expert, pratiquant du sommeil polyphasique, créateur d'entreprise... Il partage aujourd'hui ses réussites sur Surhomme.Fr en devenant le responsable du pilier dynamique de vie. Tous ses articles |
Pour aller plus loin, quelques articles sur le même thème :
Déjà 25 commentaires de qualité. Et vous?
Réagir à cet article
Soutenez-nous
Nos partenaires : Rayonner sa confiance | Conseils pour draguer, en vidéo | DVD de séduction | Lifestyle Conseil | BecomeIn Séduction | Peignoir homme
Note : Contactez-nous pour une demande de partenariat |
[...] Si c’est le cas, vous faites comme tout le monde. En complément, je ne saurais que vous recommander de lire le Reader Digest du « Pouvoir du moment présent ». [...]
Bonjour,
Ce concept de vivre dans le présent est un concept millénaire qu’il faudrait plutôt attribuer au premier Bouddha je pense. Pour ce qui est d’observer sans perturber / position méta, on appelle en général cela la méditation. C’est encore quelque chose de très marqué dans l’enseignement du Bouddha.
Ta revue est intéressante, mais je pense – excuse moi – que tu es passé à côté de pas mal de choses, ce qui est normal car à mon avis il faut plusieurs années pour intégrer certains concepts. Justement…
Dans ce commentaire j’ai mis le lien vers le forum que je viens d’ouvrir pour aborder ce genre de sujets dans le cadre de la séduction. Je t’invite à venir y participer, je pense que ça pourrait t’intéresser.
Aurélien, merci pour cet avis éclairé
.
!
J’ai donc affaire à un connaisseur dans le domaine de la spiritualité. Géniale
Dans ma review, j’expose le concept de base par lequel l’auteur va ensuite développer une multitude d’idées qui sont pour moi quasi aussi semblables les unes que les autres.
Ma compréhension du livre d’Eckhart Tolle est peut-être limitée par le fait que je suis quelqu’un de passionné. Me séparer de ma passion et de mes projets de vie m’est difficilement concevable. Le livre nous propose de se séparer de toutes passions et de toutes souffrances.
Mais ces émotions, peut-être pas toujours positives, font de nous des êtres uniques. Quand une personne est triste à cause d’un événement, elle devient unique car elle est la seule à appréhender de cette façon exacte l’événement en question.
Et…Ce qui est dommage, est que la spiritualité a une nette tendance à nous faire vivre les choses de la même façon.
Qu’en penses-tu?
Salut Christophe,
lol non je ne suis pas un connaisseur du milieu spirituel dont je me méfie un peu car, comme tu as peu le remarquer, autour de quelques grands sages gravitent beaucoup d’imbéciles (c’est assez vrai partout en fait).
En fait c’est par rapport à ton idée de renoncer à tes passions et désirs que je pense que tu fais fausse route. Je n’ai pas lu ce livre car j’ai pas été emballé par le début et puis j’ai trouvé un auteur (Krishnamurti) qui me convient très bien.
Je pense que tu as raison de ne pas vouloir renoncer à quoi que ce soit parce que ça ne rime à rien, c’est hypocrite. C’est nos prises de conscience qui font que, de nous-mêmes, tout d’un coup, on perd tout intérêt pour quelque chose car on se met à voir toutes les conséquences de ce que l’on fait. C’est un changement immédiat qui ne demande aucun effort.
Si effectivement ce livre incite à jouer les saints qui passent leur temps à se refouler et se condamner, alors c’est un mauvais livre.
Je pense qu’il ne s’agit pas de renoncer à nos désirs ou autre chose mais de tacher d’en comprendre la mécanique. Car l’ego est très subtil : ce qui nous pousse à vouloir perdre notre ego n’est rien d’autre que notre ego ! Tout cela demande une grande force d’introspection.
Disons qu’il n’est pas facile d’être totalement objectif (d’où le fait que j’ai séparé mon article en un partie objective et une autre subjective).
Et, en lisant ce livre, j’ai été fortement tenté de m’investir dans cette discipline. C’est quand j’ai remarqué que c’était mon égo qui était motivé par l’apprentissage de la spiritualité que j’ai arrêté la pratique.
Comme tu le dis, dans ma perception, je trouvais que ce livre nous incite à « jouer les saints » et à faussement croire que nous avons chassé l’égo une bonne fois pour toute. Dans une démarche de curiosité, j’ai rencontré des personnes qui pratiquaient la spiritualité. Certains d’entre eux se donnent des allures de bienfaiteurs. Paradoxalement pourtant, ils éprouvent du mépris pour ceux qui ont un point de vue différent.
Ta dernière phrase sur l’égo m’est révélatrice. Est ce que Krishnamurti a écrit une approche la dessus? Ca m’intéresserait de creuser encore un peu le domaine de la spiritualité.
Ta dernière phrase sur l’égo m’est révélatrice. Est ce que Krishnamurti a écrit une approche la dessus? Ca m’intéresserait de creuser encore un peu le domaine de la spiritualité.
Bonjour Chris, je suis d’accord avec toi. Je n’ai pas lu le livre mais j’ai vu sur internet que Tolle cherche dans beaucoup des spiritualités qui sont un peu dangereuses si on se laise embaler par elles.
En ce qui me concerne je suis catholique « profonde » donc je pense que le passé il faut le laisser à la Divine Misericorde, (si le passé est trop lourd on peux se confesser à un prêtre, ça aide vraiment), on laisse, aussi, le futur à la Providence pour profiter du present pour aimer notre Dieu et aider les autres.
Car c’est seulement à l’instant même qu’on peut aimer, ni avant, car c’est le passé, ni après car c’est le futur.
Je pense aussi que le demon comme il ne veut pas qu’on aime notre Dieu dans le moment présent (qu’est le seul moment où on peut vraiment le faire) il, nous derange avec nous souvenirs plus ou moins heureux ou coupables; il nous bombarde de proyects plus ou moins cocases. En fin pourvu qu’on ne soit pas dans le present à refléchir.Il faut savoir que Dieu veut que nous nous laissions aimer de Lui et que nous pensions à Lui comme notre meilleur ami et que nous l’aimions passionement.
Moi aussi je passe du passé au futur et je dois faire un travail de vivre dans le présent. Je procure de vivre ce présent en sabourant ce que Dieu me donne et je le Lui remercie.
Quand les rages du passé (les tentations de colère) m’invahisent je les prends par les « cornes » et je les reconnais tout de suite comme des tentations de destabilisation qui me font mal et m’enlèvent la paix.
Si les proyects du futur vienent une et une autre fois à la même cadence je les reconnais aussi comme distractions sans isue et je les chasse comment je le peux.
Comme quoi, le fait de chercher la paix est vieux comme le monde, seulement il faut le vouloir et si on n’y arrive pas demander de l’aide à Dieu et Il nous conduira. Amen
Au revoir Chris. Tu es très sympatique.
Krishnamurti en parle à sa façon. Il met beaucoup l’accent sur l’observation neutre et sans motif – ce qui est très dur. Il parle de l’observateur qui doit disparaitre : une observation sans observateur, « l’observateur est l’observé » est une de ses phrases les plus présentes, et aussi, les plus obscures…
Bonjour Chris & Aurélien,
Je ne je vais pas citer toutes mes références bibliothécaires et les références croisées de mes livres pour détaillé mon point de vue ; je n’en ai pas le temps immédiatement.
De la même façon je ne relèverai aucune imprécisions d’appréciations entre les notions de « Philosophie, Secte et Religion » sur le résumé du livre « Pouvoir du Moment Présent » sauf une :
- Le terme « spiritualité » est mal approprié dans intitulé de la review de Chris sur Eckhart Tollé. Il n’est en aucun cas de question de « spiritualité » dans le discours de E.Tollé … mais plutôt question de « Philosophie du Vivant » (i.e life mindfullness).
Merci cependant pour cette review très intéressante.
Après avoir googelized les liens vers E.Tollé : j’ai la définitive impression que toute la dialectique de Tollé n’est qu’un amalgame de concept divers provenant à la fois de traditions bouddhistes diverses : le Théravana, le T’Chan, le Zen… etc.
C’est un tel salmigondis que je comprends la rage de ses détracteurs : certains presbytériens américains le décrie comme « Philosophie New Age » prêchant de façon intégriste l’éloignement des canons et des interprétations des versets de l’Ancien et du Nouveau testament.
Cependant si Tollé s’appuyait sur des références plusieurs fois millénaires sérieuses de la « Voie Bouddhiste » en lieu et place de son appropriation personnelle pour un faire un commerce de « bas niveau » il serait plus crédible.
Si Chris note que : « Que la spiritualité peut être une porte vers la paix intérieure. Trop de monde à mon goût se réfugie dans la spiritualité pour oublier la médiocrité de leurs vies »
Je réfute cette conclusion : la méditation est en fait une quête de la délivrance de souffrance, d’angoisse existentielle, de pertes, d’expériences traumatiques (i.e : conflits, guerres) etc.
Bref pour finir brièvement. Je trouve la corrélation faite par Aurélien entre Eckhart Tollé et Chrishnamurti assez pertinente.
Je m’explique : il sont tous les deux d’excellents dialecticiens.
Eckhart Tollé : après l’écoute de certains de ses enregistrements CD audio en VO je constate qu’il réalise un jeux verbal de question/réponses entre son discours et les objections qu’il imagine que vous lui opposeriez ! Voix suave … posée …expressive … malheureusement la construction du discours est totalement à côté de la plaque !
Krisnamurti est pire encore ! Quand on se livre à « la lecture des retranscriptions de ses entretiens » formant une compilation de livre (j’ai en 3 ou 4 en possession chez toi) j’ai toujours de voir un petit garçon assez futé qui l’on quand lui demande : ‘Fait ceci » répondra invariablement : « Peut tu me donner tes raisons pour les quelles je devrais faire ceci « .
Mon livre de chevet sur la méditation : Sunryu Suzuki – « Esprit Zen esprit neuf »
Hello…
dire d’Eckhart Tollé que son discours est « à côté de la plaque » et que Krisnamurti « est pire encore » est très irrespectueux et par conséquent certainement pas digne d’une personne auprès de qui je prendrais des conseils ..
Peace
@ Clovis
C’est avec un sourire que je lis ta réponse :
[quote] pas digne d’une personne auprès de qui je prendrais des conseils .. [/quote]
Aurélien disait plus haut de Krisnamurti :
[quote] une observation sans observateur, « l’observateur est l’observé » est une de ses phrases les plus présentes, et aussi, les plus obscures… [/quote]
C’est très ardu. Quant à « donner une opinion » cela l’est tout autant !!!
Donc, je rajouterais ceci, sur ce que j’ai écris et qui a suggéré ta réponse :
- La Vérité ne consiste pas à saisir une chose parfaitement une fois pour toute. Quand on énonce la vérité de façon trop explicite, elle perd son essence et devient « ma » vérité ou « ta » vérité : une fin en soi. Cette situation perd de sa dignité, c’est une braderie à prix dérisoire ! – Chogyam Trunpa –
Donc bien entendu tu n’as pas dû lire avec un esprit d’à propos ce que j’écrivais puisque par définition cela n’était pas une fin en soi.
Crdlt
Bonjour à tous ceux qui parcourent ce forum et meilleurs voeux 2010,
En lisant cette discussion j’ai été étonnée de plusieurs choses:
- la rapidité avec laquelle on juge qui on ne connaît pas
- la facilité avec laquelle on parle de ce qu’on ne connaît pas
- le besoin de discréditer pour se situer soi-même
- l’envie de convaincre absolument pour s’assurer qu’on a raison, qu’on est dans la vérité
- la nécessité de tout réduire à un concept manipulable, pliable à l’infini mais sans substance
Et tout ça à quel propos? A propos d’un chemin intérieur bien innocent. Tolle a le mérite de faire part de son expérience. Krisnamurti également, livre ce qu’il a expérimenté. Si on lit vraiment ces auteurs, on s’aperçoit qu’ils proposent une réflexion à des adultes, libres de leurs choix, de leurs pensées et de leur cheminement spirituel.
Curieux comme la différence continue de faire peur. J’aime assez le commentaire de Clovis. Très juste de mon point de vue.
Pour ma part, je suis une personne très pragmatique, cartésienne et totalement dans le mouvement de la vie. Je n’ai pas pour ambition de me transformer en bonze et je condamne les sectes qui asservissent. Pourtant, j’ai lu ces auteurs ainsi que Trungpa, le Dalaï Lama…etc et leur façon d’éclairer les choses m’intéresse.
Il me semble que le chemin intérieur indique clairement sa nature, dans son nom. Et je me garderais bien d’émettre le moindre jugement sur la forme qu’il doit prendre pour chacun s’il est soumis au principe fondamental de liberté. Et de respect!
Bonne journée à tous
Meilleurs voeux en retour de sérénité pour la nouvelle Année !
« Au cartésien » de la nouvelle année (ouarf ouarf !) :
Le rôle de la pensée est le juste rôle que lui a assigné la Nature : un rôle d’instrument, un moyen de communication idéal et un outil admirable pour les travaux scientifiques et techniques. Dans ces domaines les possibilités de la pensée sont immenses. Mais attention : la pensée n’est juste qu’une fonction !
Hier, avec Descartes, comme aujourd’hui pour d’autres – vous qui prenez pour acquis : « Je pense donc je suis » vous faites la méprise d’accepter la faculté de « penser » comme une « entité » de votre existence alors qu’elle ne reste qu’une seule et simple « fonction ».
Et donc comme le disait Krishnamurti : « Il ne faut jamais confondre ceux qui explorent la vie et ceux qui la décorent »
Par contre pour Tollé … ce qu’il dit est tellement « emprunté » de sa « culpabilité germanique » … j’ai rien trouvé d’essentiellement nouveau et éclairant.
Happy New Year again !
p.s :
[quote] Surhomme.fr c’est un blog pour changer de vie et devenir libre. Vous découvrirez les meilleurs méthode de séduction pour séduire les femmes de vos rêves et Les meilleures techniques de drague pour apprendre à séduire Découvrez comment améliorer son estime de soi et profiter du meilleur du développement personnel. Parce qu’avoir de la chance çà se mérite, profitez de cette aventure à nos côtés et reprenez le contrôle de votre vie. [/quote]
… comme chantait David Byrne Talking Heads : Once in A Lifetime ^^
[...] Oui, mais ne fait pas ça dans le but d’accélérer les choses sinon tu vas droit dans un mur. Vivre le moment présent n’a aucune finalité en soi si ce n’est que de décupler l’expérience du moment présent.Vivre le moment présent lors d’une date vous donnera beaucoup plus d’attention et de concentration sur votre état interne et aussi celui de la fille. Votre sens de l’écoute sera décuplé, il ne sera pas difficile de comprendre les moments où vous pouvez tenter un rapprochement. Et c’est ainsi qu’une connexion se cré beaucoup plus rapidement. Si vous désirez en savoir plus sur le moment présent, je vous recommande la lecture de ma review sur ce livre. [...]
Une phrase de Tolle:
"Il n'y a jamais eu un moment où votre vie ne se déroulait pas « maintenant » et il n'y en aura d'ailleurs jamais."
Bonjour,
Le problème c’est que nous donnons notre opinion sur quelque chose qui dépasse totalement l’intellect.
La pratique que propose Tolle, il ne l’a pas inventé, il l’a redécouverte. Elle est a la base de différentes formes de bouddhisme, tantrique tibétain, Chan, Zen. Partout la pratique de l’instant présent, comme seule porte du « ressentir » pour sortir du mental est la même.
Hors de cette méthode, arrêter le fonctionnement du mental est, à mon sens, impossible, sauf à penser que j’arrête de penser ce qui est totalement absurde et encore une pensée.
Je ne pense pas que l’on doive aborder ce sujet avec une « opinion ». L’opinion c’est l’idée que l’on a d’une chose que l’on a jamais expérimentée. (donc on ne sait pas de quoi on parle).Si on l’a expérimenté on parle de la connaissance que l’on a en a, ce qui est bien plus qu’une opinion.
Expérimenter, c’est pas rentrer dans une secte, c’est travailler a ces exercices, tout seul chez soi, sans avoir besoin d’en parler a quiconque.
Si ceci est appliqué avec sincérité et avec suffisamment de persévérance, on pourra alors parler de ce que l’on connait.
Les plus grands maitres des traditions qui parlent de l’éveil (état vécu après ce travail à son terme) sont généralement très peu « spiritualiste », et se moquent comme d’une guigne du merveilleux.
Ils sont au contraire infiniment plus lucides que la plupart d’entre nous (c’est ce qu’ils en disent) et bien plus proche de la réalité.
Et ce que nous « les réalistes » croyons être la réalité et en fait l’illusion déformée de nos pensées et nos émotions.
petite citation tantrique (Bouquin de Fabrice Midal)qui illustre bien cela:
« La vie est une invitation à donner enfin droit à tout ce qui se manifeste. Tel quel. A ne rien laisser de côté.
Pour prendre la mesure de l’extraordinaire provocation que cela implique, il faut interroger plus avant ce qu’est l’expérience humaine et partir de ce fait étrange :
Nous ne savons pas ce que nous vivons. Nous ne savons pas ce qui est réel. Nous sommes loin de présumer ce que notre expérience contient de possibles, ce qu’elle implique, la profondeur de son paysage. Nous pensons être satisfaits de ne plus revoir un ami qui nous a blessé sans nous rendre compte du désespoir qui nous traverse, sans même pouvoir l’écouter et le reconnaitre. La plupart du temps, nous ne savons pas vraiment ce que nous ressentons, où nous en sommes, ce que nous sommes. Nous ignorons ce qui est vraiment important pour nous. Nous avons même parfois l’impression que si nous entrions en rapport réellement avec ce que nous vivons, nous en serions foudroyés ; alors nous préférons ne pas y regarder de trop près. Ne pas toucher l’incertitude de notre sentiment. Faute d’être ouverts à notre présent, nos actions et nos gestes sont empruntés, hésitants, parfois agressifs, en tout cas sans spontanéité, ni justesse.
Le tantra nous apprend à regarder l’expérience qui s’ouvre à nous à partir d’elle-même et non pas en cherchant à savoir si elle nous est ou non bénéfique. Autrement dit, il regarde la manière dont les choses se manifestent :
La manière dont nous sommes malheureux subitement sans raison, comment nous nous versons une tasse de thé, comment l’homme (ou la femme) que nous aimons nous prend la main, comment un mal de gorge nous fait paniquer, le ton qu’adopte notre interlocuteur au bout du fil, une attente sourde. »
amicalement
Bonsoir a vous. Pratiquant le Qi Gong,je trouve que mr tollé est quelqu’un de positif,sont humour le prouve.dom.
Salut,oui,je suis plutot d’accord avec toi.Mais pour moi la pratique doit etre journaliere mais pas excessive non plus.
En tant que rédacteur j’aimerais apporter un point de vue simple pour « mettre d’accord » certains membres de ce forum.
J’ai senti de l’animosité de la part de certains lecteurs.
Si vous n’appréciez pas Eckhart Tolle ou d’autres auteurs, critiquer leur ouvrage est constructif, mais critiquer leur intégrité en tant que personne ne nous ramène qu’à la vanité.
Je suis persuadé que chacun d’entre vous est en mesure de trouver un auteur qui lui paraisse d’être digne de lui apporter un vrai plus au niveau spirituel.
La pleine conscience consiste à l’observation de l’esprit. En effet il suffit de laisser nos pensées fluctuer et se positionner en tant que spectateur. L’observation de l’esprit ne permet pas d’émettre un jugement personnel sur le flux de pensées qui traversent notre esprit mais plutôt de les accepter, sans procéder à une distinction entre elles qui conduirait à un classement entre agréables ou désagréables, positives ou négatives.
C’est un concept assez simple qui demande de la pratique car nos sensations sont le fruit de nos perceptions.
Mon article sur l’état d’âme aborde le sujet, pour information mes textes sont inspirés du bouddhisme
Rorschach
Bonjour mes compagnons
En faite tout revient au meme principe de base que l’on a tous en nous. exprimer notre être, ce qui procure la joie
donc oui il répète ce que disais les bouddhiste et et tout les autres, mais c’est normale
et heureusement 
sinon ce serai contradictoire.
Et c’est vrai que je le trouve très drôle moi aussi
Mais le plus important c’est que ça te parle … après tu pourais allez n’importe ou cela reviendrai au meme.
De plus que les conseils en provenance de la philosophie bouddhiste sont applicables tous les jours.
Je trouve que cette philosophie est d’actualité pour s’appliquer à la société dans laquelle nous vivons.
Salut Chris (j’ai pas bien compris si Rorschach était ton speudo?),
Quelques mois après ta lecture de ce livre, dirais-tu toujours que Tolle « propose de se séparer de toutes passion »?
Pour le bouddhisme, je suis d’accord avec toi que c’est très actuel… et justement… ça m’a profondément démoralisé de voir qu’il y a 2500 ans des bonhommes avaient déjà compris tout ce qu’il y avait à comprendre, et que ça n’a finalement rien changé. Et comme le dit le sympathique compagnon qui passe, tout le monde répète la même chose depuis toujours… ainsi j’ai perdu toute envie d’écrire (si c’est pour paraphraser quelqu’un d’autre, autant utiliser l’original non?), et dans une certaine mesure aussi, mon espoir en l’homme – et finalement donc moi-même.
Et toi, quel bilan fais-tu de tout ce que tu as pu lire et écrire?
Aurélien
Salut Aurélien, cela faisait un bail
.
Alors non, je ne suis pas Rorschach. Rorschach est en réalité un rédacteur membre de Surhomme.fr dont son domaine de spécialité est justement la philosophie orientale.
C’est un véritable plaisir d’avoir quelqu’un comme lui parmi nous.
Par contre, je suis un peu surpris du fait que tu n’écris plus.
De mon point de vue, une philosophie du bonheur n’est jamais parfaite ou idéale. A chaque époque et chaque société, une nouvelle philosophie du bonheur doit être adapté.
De manière simple : La loi du talion à l’époque où elle a été instauré, était une véritable bénediction et a su apporté plus de paix intérieur dans chacun des habitants.
Par contre, imagine que nous la remettons en place aujourd’hui en France… Imagine le chaos.
Aucun principe vers la paix intérieure et le bonheur que nous pourrions créer maintenant ne sera transposable dans 1000 ans. Un travail d’adaptation sera nécessaire.
C’est très compliqué mais, plus les jours passent, plus j’ai l’impression de m’approcher d’une équation, d’une solution pour la voie d’accès au bonheur et à la paix intérieur… Malheureusement, cette solution ne sera adaptée que pour notre société et notre époque.
Voiçi le dernier article de Christophe : L’obsession à l’accomplissement et au travail, projet bonne humeur (4/4)
Bonjours à tous
J’aimerais adresser le thème « passion vs détachement ». Ce débat reviens souvent autour de moi ces temps-ci et je sens le besoin de m’exprimer.
Je lis et relis régulièrement Tolle, des fois avec une attention presque maladive, d’autres fois avec un recul critique. Mais j’aime son message.
Connaitre nos pensées et nos émotions équivaut à nous connaitre objectivement. Il est extrèmement difficile de se changer soi-même, mais nous pouvons changer certaines de nos habitudes et nous mettre plus volontairement dans des situations où nous serons nous-mêmes à notre meilleur, plutôt que d’être soumis à des « patterns » qui nous ferons souffrir.
En complément à Tolle, je recommande la lecture de Joseph Campbell, mythologue américain, inspirateur de Steven Spielberg et de Georges Lucas.
Sa philosophie est celle-ci: « Follow your bliss » (suivez votre extase). Vivez une passion, une activité qui vous fait directement passer dans le moment présent, oû vos tracas n’existent plus, oû ce qu’il y avait dans le journal du matin est loin de vous. Si vous pouvez en vivre, tant mieux.
Les arts martiaux sont mon extase. Sans eux je serais mort, intérieurement comme physiquement. Pendant l’entrainement, je suis « hors du temps », et si une pensée ou une émotion survient, il est facile de l’observer comme Tolle recomande.
Bref, Tolle est un merveilleux point de départ, mais il faut lire et essayer plein d’auteurs. Une belle suite à Tolle est « Le pouvoir des mythes » de Joseph Campbell.
Voilà une petite pensée à cette excellente liste de commentaires!
Peace
Mathieu
Je voudrais témoigner en ce qui concerne le livre d’Eckhart Tolle. Personnellement il a vraiment facilité ma vie depuis que je l’ai lu. C’est vrai que tous ses autres écrits tournent autour du même thème mais ils permettent parfois de mieux comprendre ou d’approfondir certains thèmes. Et si Eckhart profite de sa réussite, pourquoi pas ?
Je trouve qu’il reste malgré tout modeste par rapport à bien d’autres qui exploitent au maximum certains filons.
Il n’a rien inventé mais il a l’immense mérite d’expliquer très simplement certaines choses qui sont parfois bien compliquées chez d’autres. Et il a aussi le grand mérite d’avoir lu énormément sur le sujet.
Bonjour à tous. Je n’ai pas lu le livre, mais je suis allé voir des videos gratuites de Tolle sur Youtube. J’ai aussi auparavant lu beaucoup de livres de Krishnamurti.
Je pense que ce sont des auteurs et des orateurs complémentaires qui parlent avec simplicité de l’intelligence qui est déjà en chacun de nous et de ce dont notre égo ne veut pas entendre: l’acceptation, l’espace intérieur et le silence.
Ce qui est intéressant aussi, c’est que depuis des millénaires cette simplicité est à redécouvrir comme quelquechose d’immuable et qui n’est la propriété de personne.